La Cámara Federal de La Plata revocó la decisión del juez Ernesto Kreplak, quien había autorizado a la modelo a adherirse al blanqueo de capitales que promovió el Gobierno en 2024.
La modelo Sofía Clérici recibió este martes un revés judicial y no podrá blanquear los 600 mil dólares que le secuestraron por la causa que investiga a Martín Insaurralde por lavado de dinero.
La Cámara Federal de La Plata revocó la autorización que había firmado el juez federal Ernesto Kreplak, quien le había permitido adherirse al blanqueo de capitales que promovió el Gobierno en 2024.
La decisión de Kreplak había sido apelada por la Unidad de Información Financiera (UIF), que investiga esos dólares como posible lavado de dinero en el marco de la causa conocida como “Yategate”.
En octubre del año pasado, el juez federal argumentó su decisión en el principio de inocencia. Sin embargo, los camaristas del tribunal de alzada de La Plata fueron en sentido contrario.
“Buscando la estricta preservación de bienes que pueden estar ligados a presuntos hechos de corrupción, aparece conducente —de momento— revocar la decisión de transferir el dinero en dólares estadounidenses secuestrados a Sofía Clerici a una cuenta personal”, se lee en el fallo emitido este martes.
La resolución judicial plantea que el dinero secuestrado a Clerici debe seguir embargado mientras avanza la investigación contra el exintendente de Lomas de Zamora.
El dictamen lleva la firma de los jueces Carlos Vallefín y Alberto Lemos Arias, quienes hicieron lugar a la apelación de la UIF —a cargo del fiscal Sergio Mola— quien planteó que ese dinero podría responder a un posible delito de lavado de activos.
Si bien la modelo había explicado que el dinero lo adquirió como su actividad de acompañante de viajes, desde la Unidad Financiera sostuvieron en su apelación que no aportó los elementos probatorios que confirmen estos dichos.
La Justicia busca esclarecer si ese dinero secuestrado a Clerici está relacionado a los activos bajo la lupa de la investigación que se abrió también sobre Martín Insaurralde, también exministro de Gobierno de la Provincia.
“No puede perderse de vista que la investigación en autos como interviniente, en algún grado, de la puesta en circulación en el mercado de fondos de origen ilícito con posible apariencia de licitud que habría llevado a cabo Martín Insaurralde”, enfatizaron los camaristas Vallefín y Lemos Arias en su resolución de este martes.
La declaración de Sofía Clérici en la causa
En julio de este año, Sofía Clérici declaró por primera vez en la causa conocida como “Yategate” en la que es investigada por enriquecimiento ilícito junto al exjefe de Gabinete de Axel Kicillof, Martín Insaurralde, y a la expareja de él, la conductora Jésica Cirio.
La modelo que viajó a Marbella con Insaurralde y desató un verdadero escándalo a pocas semanas de las elecciones PASO que se realizaron en 2023, pidió ser sobreseída en la declaración escrita que presentó el 29 de mayo pasado. En ese contexto, aseguró que trabaja como “acompañante de viajes” y denunció “haber sido cosificada como mujer”.
Según pudo saber TN, Clerici comenzó el escrito fundamentando su pedido de sobreseimiento y lo relacionó con su trabajo. Allí aseguró que la participación que se le atribuye en su viaje a Marbella con el exintendente de Lomas de Zamora “no constituye delito alguno”.
“Por mi exposición y reconocimiento público de al menos 15 años, es altamente requerida mi compañía y acompañamiento profesional para diversos acontecimientos, entre ellos, para realizar viajes al exterior por periodos prolongados”, explicó.
En ese sentido, remarcó que su actividad como “modelo y acompañante de viaje” en las vacaciones que pasó con Insaurralde en las paradisíacas playas de Marbella “no crearon ningún riesgo jurídico desaprobado”.
Fue entonces que se animó a citar un marco legal sobre la prostitución, el cual le atribuyó a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), para justificar los regalos y pagos que admitió recibir por parte del exjefe comunal.
Si bien la modelo aclaró que sus actividades de acompañante de viaje “no guardan relación con la prostitución”, se encargó de remarcar en el escrito que comparten “un vacío en el encuadre impositivo”.
“Percibo honorarios que en la mayoría de las veces se trata de importantes sumas de dinero, y en otras, regalos costosos, ya sean joyas, ropa o accesorios”, explicó sobre algunos de los productos de lujo que ostentaba en sus redes.
