La reforma laboral dejó muchas heridas, principalmente en el peronismo. El proyecto impulsado por el Ejecutivo reabrió las heridas opositoras. Pablo Yedlin, diputado de Unión por la Patria, explicó por qué legisladores peronistas acompañaron la ley. En ese sentido puso el foco en la gobernación de Tucumán, liderada por Osvaldo Jaldo.
El pasado jueves, en la Cámara de Diputados, se dio el debate sobre la reforma laboral. En el bloque disidente al oficialismo, además de criticar la presentación del Gobierno, no se olvidaron de aquellos que ingresaron al Congreso en nombre del peronismo y acompañaron el proyecto.
Denuncias de aprietes
Uno de los encargados de transparentar lo que sucedió con los «peronistas aliados» fue Pablo Yedlin, diputado de UxP. En diálogo con Futurock, el legislador puso el foco en su provincia, Tucumán. Consultado por Javier Noguera, quien dio quórum para que dé inicio la sesión, Yedlin fue contundente: «No tiene ninguna opción de sostener el municipio de Tafí Viejo, donde la mujer es intendenta«, subrayó.
«El mes que viene no tiene para pagar salarios. El gobierno central de la provincial le paga se queda con la coparticipación municipal y de esa manera genera recursos para pagar los salarios en los municipios. Salvo San Miguel de Tucumán y Concepción, los otros municipios están en el pacto social. Eso te genera una dependencia absoluta«, disparó.
¿Qué hubiera pasado si no había aprietes?
Yedlin, a pesar de ser crítico de aquellos «compañeros» que votaron a favor de la reforma laboral, admitió que el accionar de Noguera, según sus convicciones, hubiera sido otro. «No tengo dudas que si tuviera que votar por lo que piensa, dice y hubiera hecho lo que hizo en toda su vida, no hubiera dado quórum, hubiera votado y hablado en contra de la reforma», manifestó. Finalmente, Yedlin cargó contra el gobernador tucumano: «No tengo la menor duda que hubo aprietes de Jaldo», sentenció.
